原標(biāo)題：內(nèi)蒙古調(diào)查顯示：82.6%的消費(fèi)者認(rèn)為應(yīng)該取消商品房預(yù)售制度

工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者 李玉波

3月16，記者從內(nèi)蒙古自治區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)了解到，近三年來(lái)12315平臺(tái)和消協(xié)組織年均受理關(guān)于商品房的投訴為900件左右，其中消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)預(yù)售商品房引發(fā)的權(quán)益受侵害問(wèn)題較為突出。

近期，內(nèi)蒙古自治區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)預(yù)售商品房權(quán)益受侵害狀況開(kāi)展了社會(huì)問(wèn)卷調(diào)查。該問(wèn)卷調(diào)查顯示，有96.1%的消費(fèi)者在準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)預(yù)售商品房時(shí)擔(dān)心開(kāi)發(fā)商延期交房，有88.1%的消費(fèi)者擔(dān)心預(yù)售房屋存在質(zhì)量問(wèn)題，有82.6%的消費(fèi)者認(rèn)為應(yīng)該取消商品房預(yù)售制度。

據(jù)了解，本次問(wèn)卷調(diào)查覆蓋內(nèi)蒙古12個(gè)盟市和2個(gè)計(jì)劃單列城市，回收有效問(wèn)卷2202份，調(diào)查對(duì)象中已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)預(yù)售商品房的消費(fèi)者1531人，占比69.53%，準(zhǔn)備購(gòu)買(mǎi)預(yù)售商品房的消費(fèi)者671人，占比30.47%。

問(wèn)卷調(diào)查對(duì)象中，消費(fèi)者認(rèn)為看房選擇時(shí)信息不透明，在已購(gòu)買(mǎi)預(yù)售商品房的調(diào)查對(duì)象中，有8.7%的消費(fèi)者認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)釋放房源價(jià)格與網(wǎng)上簽約系統(tǒng)信息具有顯著差異，存在刻意篡改預(yù)售價(jià)格嫌疑。有5.6%的消費(fèi)者認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)可售房源與網(wǎng)上簽約系統(tǒng)信息差異顯著，存在捂盤(pán)銷(xiāo)售嫌疑；消費(fèi)者在認(rèn)購(gòu)和簽約階段遭遇不公平條款，有13.2%的已購(gòu)買(mǎi)預(yù)售商品房消費(fèi)者遇到開(kāi)發(fā)商在認(rèn)購(gòu)階段捆綁銷(xiāo)售。在簽約階段，有13.9%的已購(gòu)買(mǎi)預(yù)售商品房的消費(fèi)者遇到開(kāi)發(fā)商未對(duì)銷(xiāo)售承諾做書(shū)面約定，有8.4%的消費(fèi)者遇到開(kāi)發(fā)商單方面在商品房買(mǎi)賣(mài)合同中增加不利于購(gòu)房者的補(bǔ)充協(xié)議。

問(wèn)卷調(diào)查顯示，有57.2%的消費(fèi)者認(rèn)為預(yù)售的商品房不可靠，有14.5%的消費(fèi)者認(rèn)為購(gòu)置預(yù)售商品房風(fēng)險(xiǎn)極大，有90.3%的消費(fèi)者表示不了解商品房預(yù)售資金監(jiān)管專(zhuān)用賬戶制度，有部分消費(fèi)者認(rèn)為預(yù)售制度容易出現(xiàn)爛尾樓、違法違規(guī)銷(xiāo)售、不平衡發(fā)展和低效率競(jìng)爭(zhēng)、開(kāi)發(fā)商魚(yú)龍混雜、房屋質(zhì)量問(wèn)題難以察覺(jué)等問(wèn)題。

在預(yù)售制度取消對(duì)購(gòu)房者會(huì)產(chǎn)生的影響方面，有43.5%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為消費(fèi)者權(quán)益將得到保障，有22.8%的調(diào)查對(duì)象認(rèn)為購(gòu)房者將得以享有更加安全，更有品質(zhì)的住房。